台中地检署检察官陈隆翔，因在彰化地检署任内侦办曲棍球协会补助款案，遭监委高涌诚提案弹劾，司法院职务法庭判决陈不受惩戒，监委不满提再审，惩戒法院由2名参审员及3名职业法官共同审理后驳回，陈仍不受惩戒，监察院不服由陈菊代表提上诉。

惩戒法院职务法庭第二审已完成分案，由邵燕玲任受命法官，院长李伯道担任审判长，与另3名职业法官共同组成合议庭，审理后作成终局裁判员。

本案是因监委高涌诚认为，陈对李女以伪造文书、侵占罪缓起诉，但未论断她盗用公印文等犯罪事实，也没有将伪造印章、印文没收，发还李女后结案，严重违反办案程序及检察官伦理规范，提案弹劾并移送职务法庭审理。

但去年职务法庭合议庭认为，李女伪签署押的行为，在法律属于吸收关系不另论罪，况且陈已在缓起诉处分书中认定她有伪造署押的行为，而伪造的署押部分，执行检察官可向法院声请单独宣告没收，陈办案没有违失。

至于扣案的“彰化县体育场活动组”圆戮章是否属于公印，李女是否构成侵占，则为法律见解的范畴，不能成为惩戒事由；陈认定李女基于行政作业便利，将各校教练提供的选手名单委托他人整批刻印，主观上无犯意，法律见解并无不妥。职务法庭认为，因无证据证明陈男有明显重大违误，判决不受惩戒。

监委不服声请再审，依新制度改由人民参与审判，职业法官吴景源、林孟皇及王俊雄，人民参审员苏淑贞、林明锵认定，监委的再审没有理由，判决驳回。监院不服提上诉。

(中时 )

本文由:亿百体育 提供

关键字： 亿百体育_亿百体育登录_亿百体育注册-官网APP下载